在 Watch of the Week 中，我們邀請了 HODINKEE 的員工和朋友來解釋他們為什么喜歡某件作品。本周的專欄作家是手表收藏家和零星的手表作家，為《收藏家》和《高貴》等出版物撰稿。他還撰寫了一份名為Rescapement的半定期時事通訊——我們認為這是 HODINKEE HQ 周圍的必備讀物，您可以在此處訂閱。

回到 2016 年那個更純真的年代，也就是幾年前手表少得多的時候，我只是一個有著遠大夢想和小口袋的年輕研究生。我對Junghans Max?Bill情有獨鐘。?

勞力士一直覺得太……勞力士了。它適合羅杰·費德勒 (Roger Federer) 或穿羊絨的本·克萊默 (Ben Clymer) 等溫文爾雅的都市人的手腕，但也許不適合我。即使在那時，我也知道在光譜的另一端一定有比 2010 年代中期那些不需要命名的時尚手表更多的生活。Max Bill 干凈、極簡的美學——所有那些在互聯網上跟隨你試圖兜售家具、床墊和榨汁機的直接面向消費者的品牌都完善了同樣的美學——立即對我這個盡職盡責的千禧一代產生了影響。

但是，與那些 Instagram 廣告互聯網害蟲不同，Junghans Max Bill 立即讓人感覺更像。很快，我試戴了一下，學會了如何給手表“上弦”。你實際上必須觸摸才能開始的東西，我的動作驅動它的動作？它感覺更少的害蟲和更多的共生關系，就像 Nemo 和那個Amnemonemomne一樣。

也是在這個時候，加里·施泰恩加特 (Gary Shteyngart)在《紐約客》(The New Yorker)的重要版面發表了一篇文章，“一個鐘表極客的自白” 。這是一位作家——不，一位作家——講述了他如何愛上這款 Junghans Max Bill 并在 MoMA 商店購買了一款“在我早期無辜的手表時代，這似乎是一千美元的天文數字”美元?！?這篇文章感覺就像一張許可書——還有其他人，就像我一樣？花大價錢買這個東西，這個什么都不做的東西還好嗎？

好吧，那我走了。 

不僅僅是對手表的熱愛，Max Bill 還成功地引起了人們對各種類型制作精良、設計周到的物品的欣賞。也許（可能？）這主要是自我欺騙，試圖證明繼續追求建立“收藏”是正確的，無論那是什么意思。Max Bill 向我介紹了這樣一個想法，即物體可以不僅僅是小美人魚歌唱的小玩意和小玩意兒，還可以讓你進入另一個瘋狂的世界。

帶計時器的 Junghans Max Bill 廚房時鐘

Max Bill 和 Junghans 的故事始于 20 世紀 50 年代后期的帶定時器廚房時鐘的設計。如果你有特別時髦的祖父母，他們喜歡坐飛機，甚至聽披頭士樂隊的唱片，那么這件現代、實用的設計可能會掛在他們的廚房里。

Bill 已經是一位頗有造詣的設計師，畢業于包豪斯學院，恰好對時間著迷，最終促成了他與德國品牌 Junghans 的合作。比爾的祖父是一名鐘表匠，因此他從小就對手表產生了濃厚的興趣。

“小東西？或許。我相信我們的生活取決于小事，”比爾曾對德國報紙《南德意志報》說。“很多時候手表會為我們測量。這就是為什么我如此癡迷于制作精美、精準的時計?！?/p>

早期效果圖展示了 Max Bill 為 Junghans 設計的原創腕表

在 Kitchen Clock 取得成功后，Bill 和 Junghans 開始共同設計腕表。

“我偶然開始設計手表，”比爾解釋道?！坝幸惶?，一位先生來找我，告訴我他是代表一家表廠來的，問我是否愿意為他的公司生產手表。我解釋說我很樂意制作手表，但不是“珠寶手表”，也不是臨時的季節性鮮花。相反，手表離時尚越遠越好。盡可能永恒，不要忘記時間?！?/p>

結果是 Max Bill 設計了一系列手表，這也許是訓練有素的設計師第一次將他們的量角器和直尺用于手表設計。

現在一眼就能認出來，Max Bill 的設計由圓形表殼定義，帶有薄方形表耳（通常為鋼制，但不限于此）、纖細的夜光指針和印刷線條時標，末端有或沒有阿拉伯數字。但該系列最引人注目的是它所代表的內容，即對比爾哲學的承諾，即“功能設計考慮視覺方面，即物體的美，作為其功能的一個組成部分，而不是壓倒其他主要功能的部分”功能?！?/p>

我不會援引關于物體的形狀應該如何主要遵循其預期功能的陳詞濫調，但這就是它的要點。

復古 Junghans Max Bill，由 Eric Wind 友情提供

“很多人都熟悉 Max Bill 設計的現代 Junghans 手表，但沒有多少人意識到這些手表實際上是基于 Max Bill 在 1960 年代初期設計的一些古董表款，”古董商 Eric Wind 談到這些原版 Max 時說比爾設計的手表。“這些原件中只有極少數仍然存在?！?/p>

本來應該表明我已經有點精神錯亂的跡象是，我不會滿足于 Max Bill 的現代化身。不，我想要 1960 年代的這些原始 Max Bills 之一，感覺就像它直接從比爾先生的餐巾紙草圖中被提升到生產中（餐巾紙草圖是我對它一定是如何發生的虛構化，要清楚） .

直到我最終獲得了我自己的老式 Max Bill，我才意識到現代的可能會做得很好。

那是因為，60 年過去了，Junghans Max Bill 的基本形式保持不變。

根據規格表，現代自動上鏈 Max Bill（還有石英表和手動表可供選擇，如果您想要物美價廉的話）售價約為 1,000 美元，配備 38 毫米鋼制表殼和短表耳，佩戴起來小巧。各種表盤產品可以從 1960 年代的 Junghans 產品目錄中提取出來，與 Bill 多年前的草圖幾乎沒有變化。

馬克斯·比爾肖像。

“盡可能永恒，不要忘記時間，”正如比爾自己所說。

老實說，盛大之下可能有更堅固的手表。例如，精工的任何東西。

但是 Max Bill 擁有其他手表所沒有的東西。這是一個合法的設計血統，與一位藝術家-設計師-建筑師有聯系，他的其他作品合法地掛在現代藝術博物館或芝加哥藝術學院的墻上。

這就是 Max Bill 的美妙之處。這是一個價值主張，不是作為手表，而是作為一個打破流派的美麗對象。

Max Bill 的魔力在于它能夠將我們中最謙遜的人變成設計學生，癡迷于形狀優美的表耳。

包豪斯校舍，德紹。（照片，?媽媽）

直到今天，如果不查看 Max Bill，我都無法告訴你它內部有什么運動?？趶竭h非重點。

“首先，任何美學的基礎都應該是功能，”比爾曾經說過?！耙粋€模范對象應該在任何情況下都能達到它的目的?！?/p>

這在當時對于機械表來說可能是正確的。但是現在，函數 schmunction——我們都知道 quartz 做得更好。如果機械表在 2021 年具有某種功能，那么它與其說是報時，不如說是促使我們擁抱浪漫的不切實際。根據該標準判斷，這款手表的功能一如既往。

Junghans Max Bill 向我介紹了欣賞物品和理解其設計的理念。獲得一輛復古的 Max Bill 讓我對舊事物有了概念。對于 60 年前的東西仍然可以正常工作的想法，非常感謝。

這是一個非常重要的教訓。你今天仍然可以擁有一個，用你自己的 Max Bill，大約一千美元。